北京收账公司：为何以上门催收不选择起诉？

摘要：

对于以上门催收来说，选择起诉是一项相对费力又费钱的工作，为什么以上门催收不选择起诉呢？本文将从以下四个方面进行详细阐述。

1、法律程序的复杂性

2、案件胜算的不确定性

3、庭外和解的诱惑力

4、形象和公关问题

1、法律程序的复杂性

对于许多人来说，法律程序是一项相对复杂的工作。不仅是起诉本身，而且还需要考虑很多方面的问题，例如律师费、起诉过程中的费用、起诉的证据等等。尤其对于像上门催收这样的企业来说，法律起诉需要花费很多的时间、人力和资金。因此，如果他们可以避免法律起诉，他们通常会选择其他方式解决债务纠纷。

此外，如果涉及到的债务人在起诉过程中选择拖延时间，这将导致上门催收在长时间里无法收回欠债，这将对企业的财务和声誉造成严重损失。

2、案件胜算的不确定性

即使上门催收决定起诉，胜算不一定存在。一些债务人会雇佣律师，寻求法律援助，并提出相应的答辩。此外，法院也需要考虑很多复杂的因素，例如证据收集、证人证词的可信度等等。即使上门催收方认为他们可以胜诉，实际情况可能并非如此。因此，上门催收在判断案件的胜算和成本时需要做出正确的决策。

3、庭外和解的诱惑力

在许多情况下，庭外和解是解决债务纠纷的最佳选择。此时，债务人同意支付一部分债务，上门催收方选择放弃其余的债务，从而达成了和解协议。这对于上门催收来说是一个相对容易的工作，因为他们可以避免冗长的法律程序，而债务人也不必担心被起诉的风险。此外，上门催收也可以在庭外和解的过程中赢得债务人的认同，并维护他们与债务人的关系，从而为企业带来其他的业务机会。

4、形象和公关问题

即使上门催收胜诉，起诉债务人也会对他们的声誉产生影响。一些债务人可能会认为上门催收不人性化和缺乏同情心，从而对他们提起诉讼。这可能会导致负面影响，对企业形象产生不利影响，影响上门催收未来的运营。因此，为了确保企业的声誉和形象，上门催收通常会避免起诉。

文章总结：

综上所述，选择起诉是对于上门催收来说不是一项理想的解决债务纠纷的方式。复杂的法律程序、不确定的胜算、庭外和解的诱惑以及对企业形象和公关问题的影响，这些因素都会影响上门催收的决策。因此,北京收账公司 上门催收必须在每个贷款案件中有目的地制定多种解决方案，以寻求最佳的结果。

北京鸿威四海要账公司北京龙鑫商务要账有限公司北京追帐要账公司哪家好