北京讨债公司：捷信上门讨债涉嫌违法，可否向警方报案？

摘要：捷信上门讨债一事常常引起争议，近日更有人质疑捷信上门讨债涉嫌违法。对此，我北京讨债公司们从四个方面进行分析：捷信上门讨债的方式、对消费者的影响、与相关法律的关系、向警方报案的可行性。通过详细阐述，我北京收账公司们可以看到捷信上门讨债涉嫌违法的可能性很高，而且向警方报案是北京要账公司一种可行的解决方式。

1、上门讨债方式不规范

许多人对于捷信上门讨债的印象存在一定的误区，认为这是一种常规的催收手段，不会涉嫌违法。实际上，捷信上门讨债使用的方式与正规的催收机构差别很大，不仅没有取得相关执照，也没有经过专业的培训，导致催收员的行为不规范，常常使用威胁、恐吓、伪装等手段对消费者进行催收。这种行为直接侵害了消费者的权益，也容易引发社会的公愤。

此外，捷信上门讨债的方式还存在一定的风险，因为催收员通常都是个体户，没有任何保障，如果在催收过程中出现纠纷，消费者恐怕很难得到有效的解决。

综上，捷信上门讨债的方式存在很大的问题，对消费者权益造成了直接的侵害，也为自己和催收员带来了很大的风险。

2、上门讨债对消费者的影响

捷信上门讨债的方式不仅对消费者的权益造成了侵害，还可能对消费者的生活造成一定的影响，尤其是一些城市中老年人居多或者低收入人群中，这种影响可能更加明显。

具体来说，捷信上门讨债通常会在居民区或住宅楼内进行，可能会影响到消费者的正常生活和工作，尤其是对于年迈或接受教育程度不高的消费者来说，可能会更加害怕或困惑，甚至产生极端行为。

一些媒体报道指出，捷信上门讨债的行为已经引起了社会的广泛关注，这表明这种行为已经超出了适当的催收范围，不仅不受社会认可，而且容易引发不良影响。

3、捷信上门讨债与相关法律的关系

在国家相关法律方面，捷信上门讨债的行为明确是违法的，因为它不符合我国法律规定的催收方式。

按照我国法律规定，只有经过国家有关部门批准并取得合法经营资质的催收机构，才能从事催收业务。而捷信上门讨债不具备相关的执照和证明，催收员也没有接受专业的培训，使用的催收方式可能会给消费者带来极大风险，不能够得到有效监管和保障。

此外，在我国法律规定中，禁止使用暴力、恐吓、伪装等手段进行催收，如若有发生，催收人将承担相应的法律责任。而捷信上门讨债使用的手段存在威胁、恐吓等问题，已经激起了社会监管的关注，这也表明捷信上门讨债行为的违法性及严重性。

4、向警方报案的可行性

鉴于捷信上门讨债的方式存在很大的问题，并且涉嫌违法，如果您受到捷信上门讨债的骚扰，肯定会想采取一些措施来保护自己的权益。

在此情况下，向警方报案是一种可行的解决方式，因为在我国法律规定中，对于未经批准的催收机构和不符合规定的催收行为，警方有着严格的打击和制裁举措。

除了向警方报案外，还可以考虑向有关部门申请调查，或者与消费者协会等组织站在一起，以维护自己的权益。

综上，捷信上门讨债的行为存在很大的违法、不规范和侵害消费者权益等问题，应引起广泛的社会关注。受捷信上门讨债行为影响的消费者可以通过向警方报案等方式来维护自身权益，并推动社会对此类问题的关注和改善。

北京要账公司皆找龙鑫天下北京要账公司律师事务所北京小额专业讨债要账公司