北京讨债公司：浙江高炮催收致死：谁该为此负责？

摘要：浙江高炮催收致死事件引起广泛关注。在这起事件中，催收人员在暴力催收过程中致死两人，引发社会各界对于催收行业的北京要账公司质疑，同时也引发了对法律责任和监管责任的争议。

1、催收机构应当承担主要法律责任

这起事件中，催收人员使用高达20倍的利率进行暴力催收，致使两名债务人身亡。这种暴力手段已经违反了《消费者权益保护法》和《反家庭暴力法》等多个法律法规。因此，催收机构应当承担主要的法律责任。

值得注意的是北京要账公司，这种暴力催收可能违反了催收机构的内部规章制度，并且相关催收人员也没有经过相关的资格认证。这表明催收机构对于催收人员的管理不到位，相应责任也应当由催收机构承担。

此外，催收机构在选择债务人时，也应该进行充分的尽职调查，避免选择那些没有还款能力的债务人。因此，催收机构在此事件中应当承担主要的法律责任。

2、法律法规的严格执行是北京收账公司监管责任

催收机构存在法律违规行为，在此事件中，监管部门也应当承担相应的监管责任。一方面，监管部门应当对催收机构的资质、规章制度等进行严格的审核和监管，确保其合规运营。另一方面，监管部门应当加强对于催收行业的监管力度，严格执行相关法律法规，对于违法催收行为进行及时查处，并给予严肃的处罚。

但是，此次事件中，监管部门并没有及时出手，导致催收机构的暴力催收一直得以继续，直至致死两名债务人。因此，监管部门在此事件中应当承担相应的监管责任。

3、社会道德也应当承担一定的责任

在这起事件的背后，也反映出了一些社会道德问题。债务人面临着沉重的经济压力，但是却无人可寻，最终只能求助于催收机构。这也反映了我们社会的一些弊端，即在追求个人利益最大化的同时，忽视了人文关怀和社会公正。

我们需要重视债务人的合法权益，让社会更加公正，让每一个人都能够在公正的法治环境中生活和工作。这也是我们每一个人都应该承担的社会道德责任。

4、完善催收行业法律法规是长远之策

由于催收行业的特殊性质，使得监管和打击等方面存在一定的困难。因此，也需要加强对催收行业现有法律法规的修订和完善，制定更为详细、严密的催收行业规章制度，以保证债务人与催收机构的合法权益得到更好的保护。

同时，我们也需要进一步加强对于催收行业的监管力度，并整合各类力量，确保催收行业合法运营，并维护债务人的合法权益。

总结：在这起浙江高炮催收致死事件中，催收机构应当承担主要的法律责任，监管部门应当承担相应的监管责任，社会道德也应当承担一定的责任，完善催收行业法律法规是长远之策。

要北京十大要账公司北京哪些正规要账公司北京龙鑫商务要账公司在哪